Municipalismo, transparencia y autonomía

La pseudo-democracia

2010-07-01T07:14:00.000-07:00

El presidente Evo Morales tomó juramento el domingo a los primeros nueve gobernadores bajo un régimen autonómico, en medio de disputas con tres de estas autoridades opositoras al gobierno, quienes concurrieron a la ceremonia oficial en Sucre.
"Es un derecho, nadie está obligado a pensar... como el Movimiento al Socialismo (MAS, partido de gobierno) por eso quiero decirles a los gobernadores opositores, que se acabó los tiempos de conspiraciones. Intentaron sacarme de palacio y fracasaron. Ahora nos toca trabajar con ustedes para servir a nuestros departamentos", señaló Morales en el acto que se realizó en la ciudad sureña de Sucre.
Prestaron el juramento los gobernadores de los nueve departamentos del país: Beni, Pando, Santa Cruz, La Paz, Chuquisaca, Tarija, Cochabamba, Oruro y Potosí.
No he visto muestra más cínica del abuso de un espacio de opinión, que la del Sr. Presidente, ex perseguido y diputado de la nación que siendo promotor de una campaña mordaza contra sus opositores usa sin la más mínima desvergüenza frases que aluden a una impostora tranquilidad democrática adecuada solo para la fecha, por que paralelamente utiliza sin rubor los medios jurídicos a su alcance para destituir al electo alcalde de Quillacollo Héctor Cartagena en Cochabamba que no le responde políticamente al Movimiento Al Socialismo (MAS).
La farsa de Evo Morales va más allá de la contradicción entre su estética originaria y su avión de cuarenta millones de dólares que ostenta el "presidente de los pobres".Su impostura es moral e ideológica y corrompe los principios éticos que pregona aludiendo la moral del kollasuyu.
Esta nueva forma de hacer política judicializando inventando todo tipo de delitos en el pleno ejercicio del autoritarismo sindical, originan daños morales que muchas veces son irreparables porque se siembran dudas al estigmatizar a las personas con una doctrina falsa, de demócrata, porque las personas agraviadas en este proceso tienen familia, un apellido, y surge entonces la pregunta: ¿Acaso es tarea fácil lavar la imagen, la dignidad y el prestigio profesional, después de acusar irresponsable e injustamente?.
Para matizar lo expuesto cabe recordarle al presidente que no se puede ser impunemente poderoso para siempre.
Gracias a Dios no hay cargos eternos, ni tampoco farsas que duren para siempre.

El encubrimiento como política de Estado

2010-07-01T07:03:00.000-07:00

José Serra, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), el principal postulante opositor a la presidencia de Brasil, acusó al Gobierno de ser "cómplice" de la provisión de cocaína a las organizaciones de narcotraficantes de Rio de Janeiro.

El ex ministro de Salud del presidente Fernando Henrique Cardoso afirmó que el gobierno de Evo Morales "es cómplice de esta situación".

“La cocaína viene 80 por ciento de Bolivia, del que se dice mucho es un gobierno amigo. ¿Usted cree que Bolivia iba a exportar 90 por ciento de la cocaína consumida en Brasil sin que el gobierno de allá fuera cómplice? Imposible", dijo Serra, ex gobernador de Sao Paulo, en una entrevista con Radio Globo de Rio de Janeiro en alusión a la afinidad entre el presidente Evo Morales y su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.

Se denomina efecto boomerang. Bien lo dice el viejo y conocido refrán dime con quién andas y te diré quién eres.

En los años noventa tras el bullado caso de trafico de cuatro toneladas de droga el principal implicado declaraba: La Cocaína era purísima aseguró “Barbas Chocas” tras su fracasado intento de hacer llegar más de 4 toneladas de droga a México. Pero en Lima, antes de incinerarla, descubrieron que estaba adulterada con almidón.

Versiones efectuadas en Lima aseguraban que la droga fue adulterada en Bolivia concretamente en el aeropuerto de la ciudad del alto.

Todo esto durante el hasta entonces más grande y escandaloso caso de tráfico de drogas en nuestro país que provocó la destitución de cuanta autoridad se vio involucrada.

En la actualidad en el gobierno de Evo Morales: Tomás Veizaga, Juana y Elba Terán sindicados de delitos de narcotráfico tienen que pagar una fianza de Bs 50.000, cada uno, para salir de la cárcel de San Pedro de Sacaba.

En una imprevista e irregular audiencia de cesación de medidas cautelares, celebrada, en el Juzgado de Villa Tunari, el juez instructor José Luis Dávila ordenó la libertad de Tomás Veizaga, Juana y Elba Terán, los familiares de la ex asambleísta del MAS que fueron sorprendidos el pasado 23 de septiembre en su casa de San Isidro, en Tiraque, con 147,5 kilos de pasta base de cocaína, 20 mil dólares y joyas.

Según fuentes oficiales:

• La Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) informó que en cinco meses, este año, se ejecutaron 5.355 operativos de acción directa en todo el territorio nacional en los que confiscó 13,7 toneladas de cocaína, de las que 12,6 son pasta base y 1,1 toneladas son clorhidrato. Además, se confiscaron 884,8 toneladas de marihuana.
• El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, informó que, desde 2006, destruyeron 45 laboratorios de refinamiento de cocaína. De esa cantidad, 12 fueron desbaratadas en los primeros meses de 2010.

El presidente boliviano expulsó también en el 2008 al embajador estadounidense, lo que inició un ciclo de enfriamiento en las relaciones entre Bolivia y Estados Unidos, que la visita del secretario Valenzuela trataría de revertir.

Según versiones de LA PAZ (Reuters) - El presidente indígena de Bolivia, Evo Morales, dijo el lunes 31 de mayo que estaba sorprendido por el gran tamaño del narcotráfico en Bolivia.

Evo Morales, manipulando los tiempos electorales al prorrogar su mandato, con sombrías intenciones abrió también la posibilidad de que gente cercana al gobierno como por ejemplo la denominada “banda de las hermanas Terán” queden impunes y libres de toda culpa. Pero claro, acostumbrado a pasar por encima de las leyes humanas y divinas, poco habrá reparado el presidente Morales en los probables efectos que causa en la sociedad mundial.

Como el cocalero piensa que la historia empieza con él, a lo mejor cree que también es inmune a las leyes y debían ser reelaboradas en consonancia con su “regio” capricho y desdeño, sin considerar cuáles podrían ser los efectos colaterales de su decisión.

Procede a usanza de la peor pesadilla convertida en realidad que lo describe como el buen salvaje con chompa incluida, que muchos pensaron era la solución, pero que no es más que el fin de un ciclo funesto que empezó el año 1982 con la asunción al mando de Hernán Siles Suazo.

*Asesor Jurídico Bancada PPB-CN

Municipalismo, transparencia y autonomía: Ama sua, ama llulla, ama k'ella???

2009-08-17T16:06:00.000-07:00

Municipalismo, transparencia y autonomía: Ama sua, ama llulla, ama k'ella???

El Silala y la terquedad de Reyes Villa

2009-08-07T17:56:00.000-07:00

En febrero de 2002, el improvisado y saliente presidente a.i. Tuto Quiroga Ramírez reunió a los presidenciables en carrera para condicionar la viabilidad de la sucesión presidencial a que todos y cada uno de los aspirantes hiciese el compromiso de dar continuidad al trato entre el tutismo y la transnacional Pacific LNG para sacar el gas bolivianos por territorio chileno. Era el desproporcionado negocio del magnate chileno de los ferrocarriles Andrónico Lusik Abaroa y del más angurriento neoliberal altoperuano de nueva cepa: Tuto. Por cuestión de doctrina nacionalista y casi por reacción refleja de militar, el entonces jefe nacional de Nueva Fuerza Republicana, Manfred Reyes Villa, se negó a asumir tan nefasto compromiso y selló con ello sus posibilidades de ser presidente. Así lo manifestaba por lo menos uno de los ex asesores del gonismo, el periodista argentino del diario Página 12 Oscar Guisoni, en una publicación emblemática de esa época: el semanario Juguete Rabioso. Eran las épocas en que se leía en los muros de La Paz la consigna "El MAS defiende el gas"; eran tiempos en que el concepto de "república" en alguna sigla política sonaba distante e incomprensible. Reyes Villa salió a los medios a denunciar el intento de condicionamiento que pretendía imponer Quiroga a los candidatos y el capital chileno que patrocinaba al tutismo empezó su campaña para inviabilizar la candidatura del ex militar, que a ojos de la Embajada de EEUU - tan o más interesada que Chile en el negocio de Pacific LNG - se percibía como un perfil de corte chavista. Cómo han cambiado los papeles. Quienes por entonces cerraron filas para frustrar el negocio de Tuto, la embajada americana y los capitales chilenos, hoy pretenden pagar el importe de dos años de sostén artificial al régimen Morales con una concesión territorial melgarejiana al gobierno chileno. El MAS ya no defiende el gas; ya sus principales cuadros se farrearon la mejor coyuntura energética de los últimos 20 años en generar un nuevo capitalismo (el capitalismo andino). El MAS ya no defiende la soberanía; ahora Evo Morales pretende hacer lo mismo que quiso Tuto Quiroga: corresponder a las dádivas de Santiago con territorio y recursos naturales de los bolivianos. Algún Podemista extraviado en el senado trató de explicar el fenómeno diciendo en una radio muy popular "ahora evo sabe que otra cosa es ser gobierno", como queriendo decir que lo inteligente para cualquier gobierno es no contrariar la voluntad de un estado chileno que puede sustentar lo mismo que volcar a cualquier gobierno boliviano no afín. Quizá hacer lo que Evo hace nos ea patriótico ni ético, pero sin duda es lo políticamente conveniente para su gobierno. Por eso no deja de sorprender que nuevamente sea un Reyes Villa en carrera presidencial quien decida volver a ponerse en situación de que los capitales chilenos y la embajada de EEUU declaren nuevamente su candidatura como "inviable". No hacen 24 horas que el ex prefecto declaró en Sucre que "Evo paga la factura del apoyo incondicional de Chile a su gobierno con concesiones que le resultarán costosas a la soberanía boliviana sobre el Silala". ¿Sabrá Reyes Villa que lo que está haciendo puede ser lo patriótico y lo correcto, pero que es lo políticamente equivocado? ¿Entenderá que esa puede ser la política de un militar patriota, pero que de ningún modo puede ser la de un candidato, en un país donde Chile y EEUU están acostumbrados a decidir quién llega y quien sale de Palacio Quemado? Por Dios que yo apoyo al hombre, pero mucho me temo que esa reacción casi refleja de doctrina castrense, esa misma que le costó la candidatura en 2002, podría haber activado nuevamente el aparato del poder económico transnacional para trabajar en obstruir de nuevo la candidatura de quien una vez más se pone frente a los intereses geopolíticos chilenos.

De tontos útiles y globos de ensayo

2009-07-21T22:51:00.000-07:00

German Antelo Vaca, neurocirujano y logiero cruceño, ex presidente del todopoderoso Comité Pro Santa Cruz y presidente de la no menos poderosa CRE, aceptó postular bajo la sigla del MNR para los comicios generales de diciembre pero dice buscar ser el candidato de la unidad y el consenso nacional.

Hay una contradicción entre esas dos premisas, que sin tardanza le hizo notar Sandra Yañez, la vocera del recién creado Frente Amplio Nacional: No se puede pretender liderar un frente único, ni ser “el candidato de la unidad”, cuando se es postulado por el partido que defeccionó de la conformación del frente amplio nacional, para apostar a lograr unos cuantos curules con sigla propia.

German Antelo, el médico, es un respetable profesional y un mesurado cruceño; es ese rostro de Santa Cruz que todavía el occidente del país puede ver sin destilar prejuicios regionales. Germán Antelo, el candidato, da señales inequívocas de una ingenuidad política tan precoz como letal.

Ahora, si bien es absurda la pretensión de que sobre las espaldas de un partido como el MNR aun se puede lograr la unidad nacional, al menos es una pretensión legítima. Lo importante es establecer si la postulación de Antelo es realmente un factor de consenso.

De entradita nomás el candidato a la presidencia del MNR en 2005 Michiaki Nagatani denunció que la candidatura de Antelo es una propuesta de la “vieja guardia” de su partido – alusión inequívoca a Guillermo Bedregal –, que no tiene apoyo de sus bases y “al dedazo, a punta de abusos, violentando los estatutos y la ley” (Cf. La Razón 21/VII/2009).

Primera conclusión: la candidatura de Antelo puede ser muchas cosas, pero no es resultado de un consenso interno del MNR, si no la decisión de un sector histórico de ese partido, proclive a manejar esa institución partidaria con una discrecionalidad que ha provocado más de un alejamiento de ese partido.

Al día siguiente, el presidente del senado y también prominente líder cruceño Oscar Ortiz dijo que la postulación de Antelo fue “al viejo estilo político”, surgió de un pacto entre Guillermo Fortún (ADN) y Guillermo Bedregal (MNR) dirigentes de los partidos que se alternaron el poder en Bolivia desde la vuelta a la democracia (Cf. http://boliviadecide.blogspot.com/2009/07/antelo-busca-consolidar-frente-y-recibe.html).

Segunda conclusión: Si Antelo no garantiza la cohesión y la unidad al interior del MNR, mucho menos garantiza consenso regional (para qué hablar de consenso nacional). La salida de Ortiz a descalificar la postulación de su coterráneo presidente de la CRE, ha inducido a algunos medios de prensa como la radio Erbol a plantear que existe una “guerra de logias” en Santa Cruz.

Para Antelo esta debería ser una señal clara de que su postulación por el MNR es un viaje sin retorno al olvido, con más costo que réditos políticos – de ahí nuestra tesis sobre la “ingenuidad terminal” del neurocirujano logiero.

Porque si Antelo no ha percibido hasta ahora que el viejo MNR lo está usando como carne de cañón en el afán de lograr el mínimo necesario para salvar su personería, entonces su ingenuidad raya en la torpeza. Si Antelo no ha entendido que su candidatura es apenas una bolsa inflada con aire caliente, un globo de ensayo del MNR, lanzado para negociar mejores condiciones de incorporación en una fórmula opositora, entonces es un verdadero tonto útil.

Hasta antes de su postulación por el MNR, Antelo encarnaba una clara posibilidad de reestructurar el liderazgo cruceño detrás de una figura de pleno consenso para sustituir al prefecto Rubén Costas. Hoy es un factor de disociación que ha profundizado la brecha de la división entre sectores de poder de Santa Cruz y aun entre sectores del partido que lo promueve.

Ya es algo tarde, pero todavía no demasiado tarde, para que Antelo entienda que con su postulación gana todos menos él: Gana el MNR que lo usará de piedra de cambio para negociar su ingreso al bloque opositor; gana Rubén Costas que se libró de una amenaza nítida para su postulación a la reelección prefectural; ganan todos, excepto Antelo (que de factor de unidad se ha convertido en factor de disociación) y Santa Cruz (que ha perdido una figura que pudo haber sacado a la región de su crisis de liderazgo).

Ama sua, ama llulla, ama k'ella???

2009-06-20T16:41:00.000-07:00

La impostura de Evo Morales va más allá de la contradicción entre su estética originaria y los trajes Elizabeth Canedo Patiño de 1500 dólares que ostenta el "presidente de los pobres".

Va incluso más allá del absurdo de que el "primer presidente indígena" - como se solaza de llamarlo alguna agencia de prensa francesa - no hable ni jota de quechua ni de aymara, ni de ninguna otra lengua nativa de América.

La impostura de Evo es más que estética y lingüística. Su impostura es moral e ideológica y corrompe los principios éticos del kollasuyu, esa trilogía moral que el farsante se jacta de representar, como demostraremos a continuación:

Hace exactamente dos años, en junio de 2007, el servilismo de la Central Obrera Departamental de Cochabamba, que se prestó a darle disfraz sindical a la asonada golpista del 8, 9, 10 y 11 de enero en Cochabamba, recibía de mano del mismísimo Evo Morales los 30 denarios de Judas por la muerte y el terror sembrados a nombre del "movimiento obrero": una sede sindical nueva, un edificio de cuatro pisos, estratégicamente ubicado a cuadras de la plaza principal.

Ese entonces, el inmueble fue declarado como un "regalo" a la COD, con cargo a fondos de "donación de la República Bolivariana de Venezuela" y se declaró que su valor era de $200 mil.

Ni lo uno ni lo otro. No hubo donación, sino préstamo; el inmueble no le pertenece a la COD, si no a la Alcaldía de Cochabamba; y no costó lo que dijo el presidente Morales a los sindicalistas, sino tres veces más.

Según se publicó una denuncia de un diario local, un carteo entre un subalterno del Ministerio de la Presidencia y el viceministro de Inversión Pública y Financiamiento Externo revela que por la sede de la COD (uno de tres inmuebles "donados" por el programa "Bolivia cambia Evo cumple" a sindicatos afines al gobierno) se pagó la suma de $ 750 mil (Los Tiempos 19/06/09). Mentira número uno: el "regalito" costó más de lo que se le dijo a la opinión pública.

La misma publicación incide en el desconcierto del sindicalista Víctor Mitma y del sindicatero fabril Oscar Olivera, peleles que se prestaron a matizar el intento de derrocamiento de Manfred en 2007, cuando algún funcionario del gobierno de marras les informó que ese edificio estaba inscrito como "equipamiento comunal" y que pertenecía a la alcaldía de Cercado. Mentira número dos: No hubo donación sino préstamo de un bien inmueble municipal a la COD.

Finalmente la publicación de prensa hace énfasis en la naturaleza de los $1,4 millones empleados en las sedes sindicales, recursos que forman parte de los $130 millones prestados por Venezuela en el marco del oscuro "Acuerdo para la Alternativa Bolivariana TCP-ALBA", suscrito por Chávez y Morales en La Habana, el 29 de abril de 2006. Tercera mentira: Los famosos fondos de "donación", de los que Evo hace alarde desde hacen tres años son parte de una deuda que él contrajo con su socio político Hugo Chávez al 4% de interés anual, y que el país seguirá pagando aun después de que el amargo recuerdo de su paso por el poder se haya extinguido.

Resta hacer un par de preguntas: ¿Cómo explicará el ladino y resabido alcalde Terceros que los papeles de propiedad de un bien inmueble declarado como "equipamiento comunal" de Cercado estén inscritos en Derechos Reales a nombre de la COD, según asegura el sindicalista Mitma? ¿Por qué el presidente Morales mintió sobre el costo, la tenencia y la naturaleza de los recursos empleados en proveer de estos y otros inmuebles a sindicatos de su línea? ¿Cómo va a explicar la COD haber sacrificado su "independencia sindical" a cambio de una sede que ni siquiera es suya?

El contubernio entre el alcalde de Cercado, el sindicalismo obrero de Cochabamba y el gobierno de Evo Morales es una pestilente alianza entre k'ellas, suas y llullas, que terminó de destaparse.

Es hora que el sindicalismo cochabambino se plantee recuperar su independencia y que la ciudadanía se proponga recuperar la autonomía municipal. Ambas han sido entregadas al gobierno a cambio del respaldo para sostener en el cargo al alcalde inútil de una ciudad ocupada y a un ejecutivo prebendal a la cabeza del sindicalismo cochabambino.

Votar por lástima o votar para progresar

2009-06-11T15:02:00.000-07:00

Alex Brañez Zurita

“El voto es afectivo y no racional”, es un principio político que suele repetirme hasta la saciedad algún amigo politólogo, cada vez que le inquiero sobre el repetitivo absurdo de un país que apoya a uno u otro candidato ya sea por lástima, por resarcirlo de algún abuso de poder o por castigar los atropellos de algún gobernante, sin reparar en que el beneficiario de nuestro voto disponga de condiciones reales de poder o del carácter político necesario.

Pues bien, ese absurdo de que “votos son amores y no buenas razones”, es el origen del errático rumbo que ha adoptado un país acostumbrado a votar por pena o por rabia, antes que por apostar con su voto a resolver su situación de crisis de estado, subdesarrollo y marginalidad.

El principal recurso de gobernabilidad que encontró Carlos Mesa fue sin duda usar el prime time de la TV estatal para un culebrón quejumbroso que volcaba episódicamente ciudadanos (¿o serían televidentes?) a las calles, a maldecir la “conspiración” del viejo sistema de partidos y del sindicalismo cocalero contra el locuaz historiador.

Evo es presidente debido a que fue desaforado del parlamento por un sistema político que con eso buscaba anularlo políticamente y no hacer justicia, dándole argumento para plantear un discurso de victimización eficaz: “los oligarcas me botaron por indio”. Como si no bastara, su candidatura presidencial en 2002 fue públicamente vetada por un embajador de EEUU que trabajaba para Sánchez Berzaín antes que para el tío Sam y que logró que los asistémicos cerraran filas tras él.

Y hoy Víctor Hugo Cárdenas es otra vez candidato merced al incendio de su casa, al ataque a su familia y a la explotación comercial de otro lastimero aforismo que dice que “es tiempo de los indios” (aunque en honor a la verdad él ya haya co-gobernado con el Sánchez de Losada de la Capitalización).

Que nadie nos cuente de sus condiciones de estadista, cuando llegó a la vicepresidencia en 1993 como cuota de una estrategia de marketing centrada en la “inclusión" y brilló por su intrascendencia, y cuando en la actual coyuntura jamás descolló como opción sino hasta el extraño ataque a su inmueble.

Y no estoy aquí para negar el logro de la superación personal de Cárdenas, o el valor de la erudición de Mesa Gisbert o el mérito de un Evo que llevó al sindicalismo a superar su castración de poder, sino para distinguir los atributos de un catedrático, de un historiador o de un dirigente sindical de los de un gobernante. Es reprochable – lo hemos visto con cada uno de los anteriores – que baste capturar un grupículo de opinólogos con columna en el diario local para adjudicarse condiciones de poder de las que en realidad se carece.

Evo no fue el buen salvaje que el marketing nos vendió y que nosotros compramos; a Carlos Mesa la erudición le sirvió para cautivar pero no para mantener el brazo firme sobre el timón de un país que lo apoyó en todo momento; y definitivamente Cárdenas es un indígena distinto a Evo, pero carece del liderazgo, el carácter y la experiencia en gestión pública que demandará el siguiente gobierno para reencauzar este país en la vía de una reactivación productiva y una recuperación de los espacios que la institucionalidad le ha cedido al corporativismo en este último trienio.

Va siendo hora de que dejemos de votar contra alguien o a favor de alguien y empecemos a votar para resolver nuestros problemas; es hora de dejar de votar con el hígado o con el corazón. Después de todo, diciembre 06 es la última chance de tomar una decisión racional antes de perder la democracia.

El estado real de la oposición, más allá del "bleuf"

2009-06-03T11:18:00.000-07:00

El bleuff se ha convertido en el mecanismo favorito de los actores políticos criollos para sobrevaluarse o al menos aparentar que están menos peor de lo que en realidad están, esperando negociar a buen precio su incorporación a un frente opositor a Evo Morales.

Nos bleufea Tuto que para salir en la tele necesita ir "a jochear a los petos" hasta Caracas de la mano de sus patrocinadores ultraliberales del FULIDE. Nos bleufea Samuel Doria, especulando con una pírrica bancada de la cual apenas un diputado - el gordito Arturo Murillo - todavía le hace algún caso.

Nos bleufean los prefectos del CONALDE, pretendiendo que tienen todavía alguna gravitación y convocando a comparecer a los candidatos presidenciales que deseen su venia para candidatear, cual si semejante apoyo representara todavía algún tipo de apoyo o como si Cossío o Costas pudieran garantizar siquiera un voto en Tarija o Santa Cruz.

Los más hilárico, nos bleufea el MNR con graffittis urbanos en el eje que amenazan con un resurgimiento (imagínese, resurgir el movimientismo como opción a pocos días de la fuga masiva de los ministros de Goni). Pero de qué nos extrañamos, la política se ha vuelto un poker barato donde nos bleufean hasta Cárdenas, Joaquino y Véliz presumiendo de un "liderazgo alternativo indígena", cuando no controlan ni sus propias comunidades o su municipio.

Mi amigo Andrés Ortega lo dijo con claridad: Cárdenas tiene embargada la voz hasta que demuestre al menos capacidad de recuperar su casa y Joaquino tiene pendiente el compromiso que hizo en La Paz de renunciar esta semana a la alcaldía de Potosí. Tomarlos políticamente en serio antes de eso, sería una concesión excesivamente graciosa.

Lo mismo pasa con Tuto, que todo lo que tiene es estar de tirasaco del literato ultraderechista venido a ideólogo del neoliberalismo o hacer que su sobrino-diputado abuse de la testera y los micrófonos del parlamento para recordarle al país que aun sigue vivo el vendepatria y traidor más grande de la década pasada. Si resulta patético el intento del CONALDE de condicionar a los candidatos presidenciales, resulta más patético el humor de discoteca de Quiroga, que desdeña asistir a la convocatoria a "Miss Conalde", cuando fue él quien rogó a los prefectos- bajo promesa de "ser cada uno presidente de sus regiones" - a aceptar el revocatorio.

Ese es el estado real de la oposición: petimetres que dicen ser opositores a Morales cuando diariamente negocian leyes a cambio de plata y pegas; impostores que se dicen indígenas cuando no tiene pisada ni en su propia comunidad y no arrancarían un voto en el campo; indigenistas "independientes" que se reúnen en Miami con los criminales de octubre negro y aceptan la plata de los gastos reservados para su campaña; "autonomistas" que traicionaron a Leopoldo, Manfred y al movimiento cívico; prestidigitadores de las cifras que compran encuestas para suplantar el apoyo del que carecen; tahúres y bleufeadores todos. Una corporación de inmorales que quiere convencernos de que todavía valen algo a plan de comprar "analistas", primeras páginas y titulares televisivos que comentan encuestas que no existen.

¿Cuáles son entonces nuestras opciones reales, de cara a diciembre 06? En mi opinión, buscar en nuestra memoria corta la última posición consecuente con la justicia y la constitución; la última referencia de capacidad de gestión pública; la última actitud de responsabilidad política en medio de quienes actúan por calculo electoral, en resúmen, la última posición moral.

Se sorprenderá: una ex tribuna que resistió hasta el final y un par de ex prefectos defenestrados por el fraude de agosto, son la última referencia de capacidad de gestión, de responsabilidad política y de moral en perspectiva de las siguientes elecciones. El resto, son una reproducción barata de las mismas actitudes y mañas que llevaron a Evo al poder.

La hipocresía y el doble discurso del MAS

2009-05-01T05:13:00.000-07:00

García Linera es un oportunista, un terrorista mediático y un intelectual de alquiler. Fue un mal revolucionario, uso la guerrilla como método de márketin personal, sus ataques fueron para proyectar, no para reivindicar. En suma, se hizo guerrillero para llamar la atención y se hizo encarcelar para vender libros.
Fraguó su encierro para beneficiarse de la vieja mística intelectual del encierro (Gramsci, Foucault, Etc.)
Fue un mal intelectual, un pregonero de la autonomía que medró de los suculentos dividendos de una media luna ávida de dar sustento ideológico a su proyecto de autonomización política regional, pero que después desertó de su propia causa a cambio de una silla al lado del poder. Lo vimos en alguna película yanquí de ciencia ficción: el iluminado, el elegido de una antigua religión, que se vende al lado oscuro, que persigue y asesina a quienes ayudó a convertirse a su fe de apóstata.
Esta es una joya, una de esas evidencias que García Linera no podrá ocultar bajo tierra, ni proscribir como hizo con el Facebook.
Mientras García Linera sea el N°2 del gobierno, es también la evidencia de que el MAS no es sino otra juntucha de pseudo-guerrilleros e inteletuales vendidos al poder.

Carlos Mesa y el cuento del lobo

2009-04-17T18:34:00.000-07:00

Ya estamos demasiado grandes para caer en el cuento del lobo y demasiado cansados de cálculos personales para creer en los renunciamientos políticos como actos de sacrificio personal.

Cuando alguien como Carlos Mesa anuncia su “declinatoria” a la candidatura presidencial, sólo dos sensaciones son posibles: Indiferencia, para con alguien de quien siempre se debe esperar la deserción ante las situaciones difíciles o incredulidad frente a un anuncio de renunciamiento de quién está acostumbrado a arrastrar a la opinión pública a sus juegos de popularidad.

Encarémoslo, hubo los que dijeron “se veía venir” y hubo los que dijeron “¿Será de verdad esta vez?” pero nadie, “absolutamente nadie” – Mesa dixit –, se tomó en serio tamaño anuncio, nadie se tragó de una semejante bocado.

Seguro hubo quienes reaccionaron con la indiferencia de quién ya se esperaba una movida así de él. Al fin y al cabo, Mesa está enfermo de un egoísmo monumental; hizo del país lo que su capricho le dictó; jugó a ser Dios. Debilitó la institucionalidad política con sus juegos de poder; alimentó a una bestia que creyó pero no pudo controlar y luego se desentendió de nuestro destino sin más.

Pero sin duda hubo también quienes reaccionaron con cauta incredulidad. Pasó el tiempo de creerle el discurso del desprendimiento y la generosidad, pasó el tiempo en que sus “actos de renunciamiento” podían volcar multitudes de respaldo y pañuelitos blancos a las calles. Nos mintió una, dos veces; nadie cae tres.

Nadie creería de buenas en un genuino renunciamiento de un personaje que ha hecho de su egocentrismo un culto. Con Carlos Mesa los “adioses” son – históricamente – un “hasta la próxima”. Ya escribirá un libro para contarnos por qué dijo adiós pero volvió; por qué se fue pero no nos dejó.

A nadie sorprendería que se tratara de otro “golpe publicitario” para trepar cinco puntos en las encuestas; que se tratara de un nuevo intento de manipular la opinión pública. Al fin y al cabo, Mesa ha sido el progenitor de esta ola de populismo mediático que endulza ojos y oídos con propaganda y adormece los estómagos con promesas que nunca se cumplen.

Pero, si es el caso, dudo que el efecto sea esta vez el mismo. Incluso su afición más devota – esas elites nostálgicas del huayralevismo – se cansaron de sus juegos crueles de amante púbero. Hay hastío del inmaduro que no sabe lo que quiere y que juega al abandono para saciar su frágil ego con reafirmaciones de devoción y ruegos para que no se vaya.

Genio y figura hasta la sepultura. Mesa electoralizó, en afán personal, la campaña del referéndum constitucional; nos empujó a las urnas del fraude para montarse después encima del 40% por el “No” y ahora anuncia que no va más. No sé si es el cuento del lobo o el cuento de “me voy para no volver”; no sé si juega a irse para crecer o si se va para no perder. Lo que sí es seguro es que Mesa nos miente otra vez.

!Ahhh, de esto les hablábamos en agosto de 2008!!!

2009-04-03T12:44:00.000-07:00

A un alto costo, pero finalmente, la oposición nacional ha caído en cuenta de que seguir yendo a las urnas, cuando el gobierno controla los procesos electorales, equivale a hacerle el juego a Evo. Un prefecto, uno sólo - ese al que Ruber Carvalho llamó "el único gobernador" - advirtió que esto sucedería y se negó a ir al revocatorio de 2008. nadie quizo escucharlo... hasta hoy.

AS de Juaquino, la pseudo-oposición en el Congreso y los fallutes del CONALDE por fin decidieron dejar de ser los tontos útiles del gobierno. Hay huelgas en La Paz y El Alto, hubo marcha de cívicos esta tarde en Santa Cruz y los conaldes se reunen ahí mismo el domingo. Todos para rechazar la Ley electoral del gobierno y pedir equidad y transaprencia antes de ir a una nueva consulta.

Lo malo es que para que las lumbreras de la oposición llegaran a este momento de iluminación y claridad política tuvieron que pasar dos referéndums fraudulentos e inconstitucionales (el revocatorio y el constitucional/dirimidor), lo malo es que para entender por dónde iban las cosas tuvieron antes que fracturarse el Conalde, perder en septiembre en Santa Cruz y capitular en octubre en Cochabamba. En resumen, lo malo es que el movimiento cívico, la autonomía y la democracia tuvieron que pagar factura por la falta de visión y tino político de Tuto, Ortiz, Costas y Cossío.

De esto hablaba pues Manfred en julio de 2008. A esto se refería cuando hablaba de no importarle perder el cargo pero asumir una posición de "responsabilidad nacional". A esto se refería cuando dijo que "había que dejar de hacer cálculo político y empezar a pensdar en el país". Pero los cambitas - en especial ese opita de Ernesto Suárez - convirtieron la decisión de ir o no ir al revocatorio en un "juego de machos"; y Podemos convirtió la decisión de vaibilizar el ref. constitucional en una cuestión de "precio"; y Carlos Mesa y VH Cárdenas convirtieron el asistir a ambos proceso en una cuestión de "ser democráticos" (como si la buena voluntad ganara elecciones).

Y saben qué??? Así estamos ahora porque resultaba más difícil poner en práctica los estatutos autonómicos, por que al hablador de Costas no le temblaba la voz para lanzar improperios contra Evo pero si le temblaba la mano para firmar el decreto convocando a elección de Asamblea Departamental.

A Manfred no le importó dejar la prefectura, pero jamás sometió el mandato que le confió el pueblo de Cochabamba a un proceso probadamente fraudulento. Jamás se entregó al gobierno.

Ahora que ha vuelto, ahora que Bolivia sabe y entiénde que él tenia la razón, muchas cosas van a empezar a cambiar. El gobierno y la derecha tradicional lo sabe... por eso empiezan a temblar.

Aguante Santa Cruz, nunca es tarde para empezar a hacer lo correcto.

Imagenes: Cortesía de El Mundo y El Nuevo Día de Santa Cruz.

Esa rata miserable de Rubén Costas

2009-03-29T14:13:00.000-07:00

Mucho se habla en Santa Cruz estos días sobre el papel nefasto que habría jugado Rubén Costas en el fracaso del movimiento autonomista, acaecido en agosto-septiembre de 2008. Acabo de regresar y me queda claro que en lugar de ser cabeza de león, Costas optó por ser "cola de ratón".

Su desmedida ambición de poder, su falta de comprensión del tippo de representación que le confiaron los cruceños y su poco oficio político lo llevaron a cometer las absurdeces más groseras, los errores más torpes contra el movimiento cívico.

Inducido por Mario Cossío (que a su vez responde a las directrices de Carlos "Chulupi" Sanchez-Berzaín), el "Gobernador" de Santa Cruz fue llevado de la nariz al referéndum revocatorio. Ya la confesión del confinado cívico tarijeño Reinaldo Baya denunciaba la felonía el año pasado, pero la denuncia del esposo de Eva Sara Landau, un activista cruceño que está refugiado en USA, pone de manifiesto que Costas traicionó la autonomía, a los otros prefectos y a Santa Cruz al someter las autonomías a un revocatorio que le robaría al CONALDE dos regiones y que produciría la detención de Leopoldo Fernández y la persecución de los cívicos chaqeuños, pandinos y cruceños.

Cuánta diferencia de nivel entre el Dr. Germán Antelo y este pobre técnico agrónomo al que se le subieron los humos, que olvidó ser solo un agente de la voluntad autonomista y creyó que Santa Cruz lo eligió a él. Cuanta vanidad y cuanta soberbia tiene con onerosos salarios calladas a las voces disidentes y compradas las voluntades de los mesistas de Carlos Hugo Molina, que desde la prefectura le hacen el lobby al enemigo N|1 de Santa Cruz. ¿Se podrá ser más traidor a la Santa Cruz que le puso la banda de prefecto?

Pero además, se regordea en las adulaciones de sus incondicionales y apunta a "un gran frente nacional", junto al oligifrénico de Mario Cossío. ¿Se dará cuenta que no le da la talla ni para ser reelecto de nuevo en Santa Cruz? Lo más probable es que teniendo a su hermano Humberto de "asesor", nadie haya tenido el valor de decirle la verdad.

Cobardía disfrazada de gradiliocuencia, pequeñez de espíritu y chatura intelectual sancochadas de vanidad. No sabe que no subsana su falta de mirada política con sus bellaquerías televisivas; no se da cuenta de que no por alzar la voz lo va a escuchar más gente, no se imagina que los huevos de un líder se ven a la hora de tomar decisiones y no a la hora de hablar en TV.

Y en esos momentos, en los de decidir, Costas demostró ser un gran cobarde.

Cobarde para seguir a Cossío al revocatorio por miedo a quedarse sólo y a enemistarse con el retardado de Oscar Ortiz.
Cobarde por no haber estado a la altura de la banda de "Gobernador" y presidente del CONALDE; Por no haber asumido que su tarea era respaldar a Manfred para vencer a Evo.
Cobarde por abandonar al movimiento cívico y desconocer la toma de instituciones que pudieron haber cambiado la historia y redimirlo del error de haber llevado a Sta. Cruz al revocatorio.
Cobarde por haber ido a negociar su propio salvoconducto a la residencia de San Jorge a cambio de entregarle a Evo la cabeza de los cívicos.
Cobarde por firmar la capitulación en Cochabamba para aprobar la Constitución evista, sin velar por la libertad de Leopoldo o el destino de los dirigentes en Pando.
Finalmente, cobarde por no enfrentar que su hora se ha cumplido, que derrochó sus cinco minutos de gloria y que es hora de devolver la banda y el cetro que le confiaron los cruceños.

Hoy, con la confesión de Iturri, se confirman las denucnias de Domingo Moreno y Reinaldo Bayá. Cossío y Costas son unos Judas; un cáncer del movimiento cívico-autonomista. Es hora de un profundo recambio para salvar el proyecto autonomista, recuperar la unidad de la oposición y evitar que estos dos erráticos ególatras y soberbios arruinen ahora también la posibilidad de un verdadero frente amplio contra Evo.

Creo que los cruceños, tan orgullosos de sus fueros, tiene una cuetsa pendiente que cobrar a su prefecto.

La crisis de liderato en Santa Cruz: Costas vs. Branko

2009-03-24T06:32:00.000-07:00

Carta del ciudadano cruceño Manuel Iturri al prefecto Rubén Costas

Señor Prefecto Rubén Costas.

Voy a liberar mi verdad. Señor prefecto deje de mentirle a Santa Cruz!

Explíquenos señor prefecto porque después de las tomas de instituciones el gobierno de Evo Morales decía que se había gestado un golpe cívico prefectural?, y después de su cena con Evo Morales en su domicilio particular eso cambio y las tomas quedaron como un golpe cívico?

Usted le mintió al cholo?, le dijo que usted no tuvo que ver en eso para salvar su pellejo?... Cobarde!

A cambio, entregó a las personas que coordinamos con usted y desmintió su participación en las tomas. Traidor!!

Y si usted dice que estoy mintiendo, explíqueme o explíquele al pueblo ¿por qué no hay ningún perseguido que responda a su línea política de izquierda?

Nadie de la prefectura está preso, que contrariedad, sin embargo casi toda la anterior gestión del comité cívico está perseguida.

Sí señor prefecto, me he tomado la molestia de averiguar su vida desde Muyurina, y sus inclinaciones socialistas de izquierda, su estrecha relación con el MBL, y todos los izquierdistas entre comillas ”moderados “ que ahora usted tiene como asesores en la prefectura. Comenzando desde su primera asesora.

Traicionó a su primo hermano Kiko, en APB.

Traicionó a la gente que trabajó por usted en esa campaña.

Traicionó a Reyes Villa en el referéndum del 10 de agosto.

También traicionó al prefecto Paredes.

Traicionó a Leopoldo Fernández y lo sigue haciendo.

Traicionó a todo un pueblo cuando devolvió las instituciones.

Traicionó a Branko, porque a él, también lo vendió, usted sabe que somos muy pocos los que sabemos la información que usted pasó en esa reunión en la casa de Evo Morales.

Me traicionó a mí… sí a mí. Porque nos dejó solos contra el monstruo, o mejor dicho se vendió a él en contra nuestra.

Usted siempre ha estado al mejor postor, como ejemplo lo del Gony en el comité, y no se atreva a desmentirme porque sería lo único que estoy esperando para mostrar al pueblo quien realmente es Rubén Costas.

Acaso cree que con la famosa torre, y poner a 4 idiotas a que decidan el futuro de Santa Cruz bastaba?

Quien es Luis Orlando Justiniano?

Un aprovechado que no hace más que perder procesos electorales, porque explíqueme usted, el ganarle al MAS en Santa Cruz con el 61 % en los últimos comicios nos hace ganadores de verdad? la cabeza de la torre, lo único que hace es gastar los más de 100.000 dólares al mes que el empresariado aporta a nuestra causa, sí, escuchó bien, a nuestra causa, la de todo un pueblo y no a la que usted piensa que le pertenece.

Cuánto gana este bueno para nada?

Y cuanto nos ha hecho retroceder?

Quien es Jorge Zanquiz?

Un ex mirista corrupto, ex director de sustancias controladas, un lavador de dinero y amigo de los narcos del momento.

Y no me venga con que usted no lo sabía, porque la esposa de Zanquiz le arregla las cuentas en la prefectura, aquellas que usted maneja a su antojo.

Sí señor prefecto, también me he dedicado a averiguar eso, y a qué hora sale usted de su casa en Ciudad Jardín hacia la prefectura. Como empleado público debería estar en su oficina a las 8 de la mañana y no despertar a las 10.

Su hijo me contó que usted siempre ha sido flojo, y que su señora esposa lo putea casi todos los días, por algo será.

Usted es un inservible, un bueno para nada, se lo dice alguien que se consagró a la lucha Autonómica de Santa Cruz y Bolivia, alguien que se ha ganado el derecho de decir que usted es un traidor, un corrupto y un manipulador aparte de enfermo, no acose a las damas que trabajan en la prefectura, ellas solo quieren ganarse decentemente el pan de cada día, no sea cretino!

Cuando empezó todo, usted estaba arruinado, y lo comprendo es desesperante, yo me arruiné por la lucha, invertí lo que no tenía por mis ideales, pero ahora usted es un hombre rico, váyase! deje que peleemos por nuestros sueños, sean estos de autonomía o de independencia no se meta con la lucha de este pueblo.

Ahora está en Europa, a que fue por allá?

Yo le voy a responder, el Deutsche Bank (un banco europeo) necesita su firma para lo de las transacciones personales, y por eso instruyó a su departamento de relaciones internacionales prepararle un viaje a Europa, para que nadie se dé cuenta a que va en realidad, y para que le salga gratis el viaje. De una vez deje de mentirle al pueblo, porque a mi ya no puede.

Y ahora, quiere reelegirse gobernador?, está usted loco? Váyase!! Deje que alguien que de verdad sueña nuestros anhelos nos lleve a nuestro destino. No nos condene para siempre.

Desde hace un tiempo atrás vengo diciendo que el tirano narco-comunista Evo Morales no es el enemigo más peligroso que tiene Santa Cruz. A ese dictador terrorista, a Evo Morales lo vencimos. Pero la persona a la que llevamos al poder en Santa Cruz, a aquel que hicimos el invencible de los llanos orientales, sí usted, nos traicionó.

Sí Rubén Costas Aguilera, desde el exilio no solo voy a denunciar su corrupción, sino que voy a hacer desaparecer el mito que el que está en contra suya es masista. Porque ni usted, ni su equipo de pícaros, traficantes y delincuentes han sacrificado la mitad de lo que yo he tenido que sacrificar.

Pero no me arrepiento me traje el respeto y el aprecio de la gente.

En el exilio he aprendido que los dictadores necesitan de la oposición para hacer ver que viven en democracia, por eso es que se alían con la oposición y la solventan.

Al igual que Rosales en Venezuela, usted fue creado para mostrarle al mundo que Evo tiene oposición, que no hay dictadura y cada vez que usted habla fuerte es para que el mundo crea que todavía se puede disentir en Bolivia, pero si es así, por que hay presos políticos?, ¿Por qué usted no es uno de ellos? Maldito vendido.

Usted es el verdadero verdugo del señor Leopoldo Fernández, de mi hermano Jorge Brasil, usted es el responsable del asesinato de Enzo Ruíz, y es el asqueroso traidor de la historia de mi querida Santa Cruz…

Estuvimos muy cerca de ser libres, mucha gente, los que vamos al frente nos despojamos de absolutamente todo para conseguir el tan anhelado sueño de que Santa Cruz sea Autónoma.

Pero usted rata maldita, se vendió!

MAURICIO MANUEL ITURRI GONZALES

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=mF-p9SFLG3Q

No hay lealtad posible entre traidores

2009-03-05T15:51:00.001-08:00

ACTO 1: Mario Cossío le metió querella a Evo por los decretos de Yacimientos.
ACTO 2: Todo el gonismo salió a respaldar la osadía del "delfín" del MNR (Si no creen lean lo que escribe Dante Pino).
ACTO 3: Mientras los prefectos se querellan, los senadores de Podemos eximen de toda culpa a Evo en la Comisión del Congreso.
ACTO 4. Cossío no logra su sueño de liderar la oposición ni por cinco minutos y el gobierno vuelve a ensañarse con los "goberneitors".
¿CÓMO SE LLAMA LA PELÍCULA?
¿Tonto y re-tonto?
NO¡¡¡¡¡¡¡¡¡
R. "Durmiendo con el enemigo".
NOTA (Cuándo aprenderán los ingenuotes de los prefectos. Tan hechos a los políticos y tan chacras rsultaron ser. Podemos les hizo la clásica).

Una imagen que habla del amartelo de Cochabamba

2009-02-19T16:05:00.001-08:00

¿Saben qué me conmovió ayer hasta el tuétano de los huesos? La devoción y la lealtad del cochabambino hacia sus símbolos.
Fui a buscar El Deber del martes a la plaza y me sugirieron que visitará la casona de los canillitas, es una vieja construcción en la Heroínas entre Baptista y Ayachucho, frente al arzobispado.
Allí vi un signo de esa identidad cochabambina que los académicos dicen que no existe, pero que yo la veo en esas pequeñas actitudes de reafirmación de los llajtamasis, como las de hacer llajwa y chichachón en pleno centro de Virginia EEUU o tener una liga de fútbol con cuatro equipos que se llaman Wilstermann.
En una de las descascaradas paredes de un improvisado comedor en mitad de un hediondo patio, colgaba la foto del prefecto que prefirió ceder el cargo antes que sumarse a la estupidez colectiva.
En el pecho de la foto de Manfred había engrampada una estampita de un Cristo de limpias. Abajo unos platos viejos y al rededor mucha pobreza. Aproveché sin pena el tiempo que una mujercita tarda en ir a buscarme el periódico para robarme una imagen del fenómeno.
En ese vejestorio de casona viven los canillitas, repartidores de diarios, gente humilde que siempre se jugó por Cochabamba, primera y última línea de cada paro cívico, gente a la que la Prefectura jamás trató como el gobierno a los cocaleros.
Sufren las represalias del alcalde, es el costo ingrato de ser manfredistas. Pero sufren con enteresa y firmeza. Esperan. Quieren que vuelva pero temen por él.
Mientras tanto, lo recuerdan y honran su memoria, está tan cerca de sus corazones como el pequeño cristo en la foto o como la foto en mitad de ese hogar colectivo.
Un rincón de Dios, hogar y trabajo, duro trabajo. Manfred está justo donde debe estar.
Evo puede hacer lo que quiera, incluso prender a Manfred si vuelve y encerrarlo junto a Leopoldo, pero creo que ya ha perdido la batalla del sentimiento k'ochala.
En el rincón más humilde de Cochabamba, la imagen de Manfred ha sobrevivido al intento de extirparlo de la memoria regional. Sus huevos, su corazón y su ética de constructor, le han vuelto otro emblema como la Lloyd o la Wilster. es harto ser un símbolo de una Cochabamba que solo rinde tributo al ñek'e para trabajar y a los cojones a la hora de pelear.
Lejos están los reciclados que tratan de aprovechar la ausencia del capitán para jugar a los líderes nuevos, de conquistar ese respeto y cariño que se ha ganado Manfred entre los más humildes. Que el gobierno corrupto y la derecha derrotada digan lo que quieran, Manfred ya es un sentimiento regional.

¿A quién protege Santos?

2009-02-14T09:08:00.000-08:00

El silencio de Santos Ramírez es claro. Ha pactado con alguien más arriba de él sufrir en silencio la condena que liberará de toda culpa y sospecha al "hermano" presidente.

Su crucifixión garantiza que la sangre no llegue al río. Las pesquisas se agotarán en las decisiones de Santos y no llegarán hasta los dos decretos que dictó el Presidente Evo autorizando los negociados en YPFB.

Pero hay más beneficiarios. El resto de los corruptos de este gobierno, aportarán la caída de Santos como prueba de una transparencia a la que le temen. El MAS usará el linchamiento caníbal de Santos para encubrir peores y más viles hechos de corrupción. Pienso que al día de hoy ya nadie duda que la piedra que inició la lapidación civil de Ramírez salió de la misma Presidencia de la República.

Una mano manchada por el contrabando, la misma que le hace el trabajo sucio al "proceso de cambio", removió el avispero antes de arrojárselo a Santos Ramírez. Qué cómodo para los jerarcas de la demagogia sindical; que conveniente para un autócrata al que se le cae en pedazos el disfraz de honesto.

Pero Santos sabe que él ha sido elegido para ser el chivo expiatorio y que pagará la factura por todos, esté de acuerdo o no. Por eso, decide callar. Callará como calló Landivar, como calló Eid y como callan siempre quienes purgan condenas reducidas y sin costo político para que los caudillos no purguen el juicio público ni paguen por sus delitos con su imagen sobrevaluada del indígena pobre pero honrado.

Qué tan difícil puede ser. Después de todo, una cosa es la prisión en la miseria y otra la reclusión de quienes tienen millones de dólares para consolarse en el claustro del sacrifico partidario.

"A los tibios los escupiré de mi boca..."

2009-01-11T13:35:00.000-08:00

La democracia, la república y la autonomía no necesitan de partidos que no saben si Sí o si No; de prefectos que hoy están por la autonomía y mañana capitulan ante el centralismo.

Para recuperar los espacios urbanos basta con un puñado de cochabambinos cívicos, patriotas y republicanos; veteranos de las luchas autonomistas de "enero negro" y de la resistencia democrática al revocatorio inconstitucional en 2008.

Es una vergüenza que políticos calculadores, inconsecuentes y cínicos, que hace tan solo semanas elogiaban la Constitución de Evo (después de retocada por la oposición en el Parlamento), vengan ahora a hacer campaña por el "No". Tuto, el gordo Samuel y Carlos Mesa son una vergüenza para la política nacional y su terca persistencia en aparecer es la razón de que a Evo le vaya tan bien.

Nosotros, los ciudadanos que actuamos según pensamos y sentimos; los que no andamos acomodando nuestras opiniones para caer sobre nuestras cuatro patas, dijimos No al opresor el 11 de enero de 2007, dijimos No al fraude electoral de agosto de 2008 y hoy decimos un No rotundo al cantado fraude del 25 de enero de 2009.

Dios lo dijo claramente: o es blanco o es negro; o es Si o es No, pero no puede ser las dos cosas carajo¡¡ Pase lo que pase el 25 de enero, lo único cierto es que es de esperar que los políticos vendidos al gobierno y responsables de este desastre, se vayan de una vez.

POR UN MUNICIPALISMO CLARO E INDEPENDIENTE

2008-11-26T16:00:00.000-08:00

El municipalismo cochabambino, en especial el del Cercado, ha resignado en pocos años los importantes avances conseguidos en la primera década y media de autonomía municipal.

Autonomía municipal significa gobierno de ciudadanos para su ciudad. Autonomía representa la capacidad de representar con independencia las necesidades y demandas de una ciudad ante la Prefectura y el Gobierno Central. Autonomía municipal es libertad de decidir, de planificar, de desarrollarse y de crecer.

Haber conseguido hace cinco años la distinción de ser "la mejor ciudad de Bolivia", es el testimonio vivo de lo que es autonomía municipal. Hoy la Municipalidad de Cochabamba se ha convertido en una dependencia más del poder central y el erario municipal que otrora se disponía en función de las necesidades y las expectativas de desarrollo de los cochabambinos, es la bolsa que alimenta la fortuna personal de sus autoridades y el botín de guerra que financia los caprichos políticos del gobierno central.

La desfachatez de pagar con recursos ediles el sitio a Cochabamba es, entre muchas otras, la evidencia trágica de cómo hemos perdido nuestra autonomía.

Desde el movimiento vecinal institucional y desde la presidencia de la OTB San Antonio, hemos desarrollado una resistencia vigorosa al envilecimiento de nuestras autoridades; a la dejadez e incapacidad técnica del Ejecutivo Municipal; al manejo político de los recursos humanos de la municipalidad y al desvío de recursos propios y dineros de la Participación Popular para financiar activismo progubernamental o propaganda política para vender como prolífica una gestión municipal inerme.

Este Blog es el registro y el testimonio de esa lucha de vecinos organizados alrededor de la necesidad de transparentar cinco años de enrriquecimiento inescrupuloso y la necesidad de revertir un quinquenio de funcionalización del Gobierno Autónomo de Cochabamba al poder político de turno.

Cochabamba quiere nuevamente cuentas claras y autonomía municipal para volver a crecer y desarrollarse